Puedes bajar este post como archivo de Word pinchando Aqui
Por el autor del blog.
Según Wikipedia:
William Daniel Phillips
(Wilkes-Barre, Pennsylvania, 5 de noviembre de 1948) es un físico
estadounidense. Su tesis doctoral trataba sobre el momento magnético del protón
en el agua. Después trabajo con el condensado de Bose-Einstein.
En 1997 ganó el Premio
Nobel de Física (junto con Claude Cohen-Tannoudji y Steven Chu) por sus
contribuciones al campo de la refrigeración mediante láser, una técnica para
mover átomos en estado gaseoso para estudiarlos mejor, desarrollada en el NIST.
Phillips es también
profesor de física en la universidad de Maryland.
William Phillips es
cristiano protestante, miembro de una iglesia metodista. Fue uno de los
fundadores de la Sociedad Internacional para la Ciencia y la Religión, que
busca facilitar el diálogo entre ciencia y fe. Es también miembro de la
Academia Pontificia de las Ciencias.
Hasta acá Wikipedia.
Este científico (y tantos,
tantos otros) es un claro ejemplo de que la ciencia no está en conflicto con el
cristianismo (no digo “la religión”, porque, por un lado, el cristianismo no es
una “religión” y, por el otro, el resto de las “otras religiones” – el Islam,
el Budismo, el Catolicismo Romano, etc. – no son verdaderas).
¿Quién tendrá la razón?.
¿Stephen Hawking, que afirmo que las leyes de la física confirman que “Dios no
fue necesario en la creación del universo” o este científico cristiano -
William Daniel Phillips – que acabamos de presentar?. Aunque Hawking, a la
fecha de este post, aun no haya recibido el premio nobel de física – mas allá
de su ateísmo, cualquiera podría estar de acuerdo en que, a esta altura, lo
merece – este científico que estamos presentando si es premio nobel: lo gano en
1997 (junto Claude Cohen-Tannoudji y Steven Chu).
Más allá de distinciones y
galardones personales, Stephen Hawking y este científico cristiano - William
Daniel Phillips - estudian “una misma física”.
La pregunta es ¿por qué
este científico cristiano - William Daniel Phillips – no está de acuerdo con
Stephen Hawking?. Carl Sagan dijo: “Dios no reside en un cielo de nubes,
simplemente habita en mentes nubladas”. Por qué este científico cristiano -
William Daniel Phillips – no está de acuerdo con Carl Sagan?. ¿Si es verdad lo
que dijo Carl Sagan ¿está la mente de este científico cristiano - William
Daniel Phillips – “nublada”?. Si la física es una sola y si la física es
plenamente capaz de demostrar la inexistencia de Dios o de demostrar, como dijo
Stephen Hawking, que “Dios no fue necesario en la creación del universo” ¿por
qué este científico cristiano - William Daniel Phillips – no piensa lo mismo
que Stephen Hawking y Carl Sagan?.
La respuesta a esta
pregunta está en la Biblia misma:
1 Corintios, 2:14 Pero el
hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para
él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir
espiritualmente. 2:15 En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero
él no es juzgado de nadie.
2 Corintios, 4:3 Pero si
nuestro evangelio está aún encubierto, entre los que se pierden está
encubierto; 4:4 en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento
de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la
gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.
Romanos, 1:20 Porque las
cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles
desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas,
de modo que no tienen excusa. 1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le
glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus
razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. 1:22 Profesando ser
sabios, se hicieron necios,
QUE DIOS LOS BENDIGA A
TODOS!!!!
